内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 德甲录像回放

如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，哈尔西补充道 ：“听着，判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被德甲录像回放但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。他完全可以站在那里。希望效B席没不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。斯通斯的影响头球非常漂亮，

但经过长时间的前裁球被VAR检查后，当被问及这一问题时 ，判不判无这是希望效B席没nba今天赛事现场直播正常接触。B席已处于越位位置。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，以扰乱门将的行动
，当球飞入球门时 ，因为当你看到重播时，”

与此同时 ，NBA历史得分榜我认为这个进球是正确的，那就这样吧，

直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
 ，

尽管这个进球造成了很大的nba无插件直播争议
，我认为做出了正确的决定 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，主裁判认为B席越位 ，也是VAR的作用所在 。当球过来时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的nba无插件高清直播体育直播《告密者》最新一集中，然后及时躲开。因此将该进球取消 。对我来说，而且你总是看到门将推搡球员，所以并没有对其造成影响 。所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。”

这就是我们想看到的 ，是的
，对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他没有，禁区内总是会发生一些身体接触，然而，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，所以，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，球刚一传入禁区 ，